On se
souvient de la levée de landaus-boucliers suscitée par le bourgmestre Freddy
Thielemans lorsqu’il se déclara favorable, en pleine campagne électorale, à une
réflexion sur la limitation des naissances pour atténuer les inextricables
problèmes dus à la croissance démographique de Bruxelles. Nous tenions là notre
Yves Cochet belge… C’était sans compter avec l’odieuse réaction de Joëlle
Milquet qui se fit la baveuse apôtre des familles nombreuses et foudroya le
candidat dénataliste avec la prévisible complicité des médias dodominants. On
ne peut donc que se réjouir de la contre-réaction radicalement dénataliste de l’avocat
Jean-Marie DERMAGNE, à lire ici : http://www.lalibre.be/debats/opinions/article/772796/plus-on-est-de-fous-moins-on-rit.html
J’en retiens
ce passage inouï (même si en tant qu’anarchiste, je désapprouve l’idée de
prison, lui préférant de copieuses primes à la stérilisation volontaire – j’ai
bien dit volontaire) :
« Si faire du
chahut dans la rue ou des graffitis sur un bâtiment public sont des
incivilités, avoir plus d’un seul enfant sera
bientôt de l’incivisme au point qu’un jour, on devra appliquer la
méthode chinoise mais ‘‘au carré’’ : pour un enfant, une petite aide de la
collectivité ; pour le deuxième, plus d’aide du tout ; au troisième, une amende
pour les parents ; à quatre et plus : les parents en prison On n’en est pas là
mais la problématique de la limitation des naissances, il est urgent que les
pouvoirs publics la prennent à bras-le-corps - et pas rien qu’en
Afrique ou en Asie - car, désormais, partout, plus on est de fous, moins on
rit. »
Décapant,
n’est-ce pas ? Un politicien lucidintrépide dans la salle des poupons
perdus ?
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire